Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха от 11.03.2013 N 33-953/13 <Об оставлении без изменения определения Верховного суда Республики Саха ">

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2013 г. по делу № 33-953/13

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Никодимова А.В.
при секретаре А.
с участием представителей заявителя Я., Администрации Президента и Правительства РС(Я) К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2013 г. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альконт" об оспаривании п. 1 Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 21.09.2010 г. № 265 "О мерах по профилактике алкоголизма в Республике Саха (Якутия)", которым определено:
В принятии заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, апелляционная инстанция

установила:

ООО "Альконт" обратилось в Верховный суд РС(Я) с заявлением о признании п. 1 Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 21.09.2010 г. № 265 "О мерах по профилактике алкоголизма в Республике Саха (Якутия)" противоречащим положениям Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", указывая о том, что данным пунктом установлен полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции в торговых объектах, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов, чем нарушены права владельцев организаций, торгующих алкогольной продукцией, на предпринимательскую деятельность.
Определением судьи Верховного суда РС(Я) отказано в принятии заявления к производству за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. В частной жалобе заявитель просит отменить ввиду неправильного применения норм процессуального права. По его мнению, заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, когда заявление неподведомственно суду общей юрисдикции, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
В ст. 22 ГПК РФ указаны категории дел, которые рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судья, отказывая в принятии заявления ООО "Альконт", обоснованно исходила из того, что оспариваемое постановление является нормативным актом, регулирующим деятельность по оказанию услуг в сфере общественного питания, связанную с продажей алкогольной продукции на территории Республики Саха (Якутия). Деятельность по розничной продаже алкогольной продукции относится к сфере предпринимательства.
Таким образом, заявление ООО "Альконт" неподведомственно Верховному суду Республики Саха (Якутия).
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2013 г. по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альконт" об оспаривании п. 1 Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 21.09.2010 г. № 265 "О мерах по профилактике алкоголизма в Республике Саха (Якутия)" оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.НОЕВА

Судьи
З.С.ДЬЯКОНОВА
А.В.НИКОДИМОВ


------------------------------------------------------------------